|
|
Janvier 2008
CLUB JURIDIQUE
HISTOIRE VÉCUE
Semaine du 27 janvier 2008
VOL DANS LES RÉGIMES DE RETRAITE
Robert H. rentre à l'emploi de Brasserie Labatt Limitée le 14 mai 1973
Le 1er décembre 1973 , Robert H. adhère au régime de retraite de la compagnie Brasserie Labatt Limitée
Robert H. est né le 29 mars 1950
Le 29 avril 2004 , Robert H. demande un relevé de la rente acquise à cette date . On l'informe que le montant est de 161 169.04$ en date du 29 avril 2004
On informe Robert H. que s'il quitte son emploi avant d'avoir 55 ans , il aura droit à la valeur de rachat d'une rente qu'il aurait eu à 65 ans
RETRAITE ANTICIPÉE
L'employé doit avoir 55 ans
On informe Robert H. qu'il a droit à une retraite facultative le 1er avril 2005 alors qu'il aura 55 ans mais avec une réduction de 1/3%
CONVENTION COLLECTIVE
Il est prévu dans la convention collective que si l'employé quitte son emploi avant 65 ans , il aura droit à la rente différée à 65 ans ou l'employé aura droit à la valeur de rachat de cette rente au moment de la cessation d'emploi
CESSATION D'EMPLOI
Le 25 mars 2005 , soit 4 jours avant d'avoir 55 ans , Robert H. quitte son emploi chez Brasserie Labatt Limitée
Robert H. demande de lui transférer la valeur de rachat de son fonds de retraite comme le prévoit la convention collective
On évalue la valeur de rachat à 185 218.55$ et on donne ce montant à Robert H.
FONDS DE RETRAITE DE ROBERT H. A 55 ANS
La Régie des Rentes du Québec a informé Robert H. que la valeur de son fonds de retraite à 55 ans aurait été de 475 000.00$
Si Robert H. avait attendu 4 jours et avoir eu 55 ans son fonds de retraite aurait été de 475 000.00$
VALEUR DE RACHAT
Le Groupe - Conseil AON Inc. a établi la valeur de rachat à 185 218.55$ , soit 4 jours avant 55 ans
A 55 ans la valeur du fonds de retraite de Robert H. était de 475 000.00$
Où est passé la différence de 289 781.45$ ???
Cette somme ne sera pas versée à Rober H. même à 65 ans !!!
CONCLUSION
1-
La Régie des Rentes
du Québec a droit de regard sur
tous les régimes de retraite qu Québec
2- Où est passé la différence
de 289 781.45$ ???
3- Le régime de retraite de la
Brasserie Labatt Limitée détient une somme de 289 781.45$ qui
appartient à Robert H.
4- QUELQU'UN
VOLE DES EMPLOYÉS DANS LES RÉGIMES DE RETRAITE AU QUÉBEC
NB: Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es) et ennemis(es)
CLUB JURIDIQUE
HISTOIRE VÉCUE
SEMAINE DU 20 JANVIER 2008
!!! N'ABANDONNE ..SURTOUT PAS !!!
( QUÉBEC ) ( Canada )
Lorsque pour un membre rien ne va plus ..que les problèmes tourmentent son esprit .et que l'argent lui cause tant de soucis .
Repose toi s'il le faut , mais ..N'ABANDONNE ..SURTOUT PAS
Lorsque qu'un membre a commis trop d'erreurs .que tout son univers menace de s'écrouler et que fatigué ..il sent la confiance l'abandonner
Repose toi s'il le faut , mais ..N'ABANDONNE SURTOUT PAS
Tu sais , cher membre , la vie est parfois
étrange avec son lot de surprises et d'imprévus .
Il ne nous est pas donné de savoir à l'avance combien d'étapes
nous devrons franchir , ni combien d'obstacles nous devrons surmonter avant
d'atteindre le BONHEUR , la PAIX et la RÉUSSITE
Repose toi s'il le faut , mais ..N'ABANDONNE SURTOUT PAS
UN SEUL PETIT PAS
Il y a des membres qui ont malheureusement
cessé de lutter
. alors qu'il n'aurait fallu qu'un
petit pas de plus pour qu'un échec se transforme en réussite
.
Et pourtant un pas à la fois n'est jamais trop difficile .
Le membre doit donc avoir le courage et la ténacité nécessaire
de faire ce petit pas de plus
Repose toi s'il le faut , mais ..N'ABANDONNE SURTOUT PAS
ATTITUDE POSITIVE
Il y a des membres qui ont vu avec cette attitude pleine de Foi . du plus profond d'eux-mêmes .des forces et des énergies de vie qu'ils ne soupçonnaient même pas et qui les ont aidé à réaliser ce qu'ils pouvaient entreprendre
Repose toi s'il le faut , mais .N'ABANDONNE SURTOUT PAS
Mais surtout et avant tout , que le membre se souvienne bien de ceci :
Quand dans la vie des moments difficiles viendront .
Repose toi s'il le faut , mais .N'ABANDONNE SURTOUT PAS
TON ANGE GARDIEN == TON
SUBCONSCIENT
Ton subconscient ne dort jamais et ne se repose jamais
Avant de t'endormir , demande à ton subconscient ce que tu veux
Tu seras ravi de constater que des forces ont été libérées en toi , forces qui te donneront le résultat désiré
Ne dis jamais je ne peux pas
Dis plutôt ..je peux
Repose toi s'il le faut , mais .N'ABANDONNE SURTOUT PAS
CONCLUSION
- Le Club Juridique a gagné le 2 novembre 2000 en Cour Suprême du Canada après avoir combattu le Barreau du Québec depuis 1993
- Des membres ont perdu parce qu'ils ont abandonné
- Beaucoup de membres ont gagné parce qu'ils n'ont pas abandonné
- Repose toi s'il le faut , mais .
N'ABANDONNE SURTOUT PAS
NB: Faire parvenir cette histoire par courriel à tous vos amis (es) et ennemis(es)
CLUB JURIDIQUE
Histoire vécue
Semaine du 13 janvier 2008
LE MASQUE MASOCHISTE DE LA COMMISSION DES LÉSIONS PROFESSIONNELLES
Le 8 septembre 2004 , Germain A. a un accident au travail en soulevant une pièce de métal au dessus de ses épaules . Le docteur de Germain A. retient le diagnostic de la tendinite de la coiffe des rotateurs à l'épaule
Le 8 septembre 2004 , Germain A. travaillait pour la compagnie Fer Ornemental Waverley Inc. de St Léonard
Devant la CSST l'employeur conteste la réclamation de Germain A. pour une lésion professionnelle
Le 31 mars 2005 , la révision administrative de la CSST refuse de reconnaître une lésion professionnelle survenue le 8 septembre 2004
APRÈS UN AN = Germain a gagné
Le 31 janvier 2006 , Me Simon Lemire , commissaire de la Commission des Lésions Professionnelles donne le bénéfice du doute à Germain A. et confirme que Germain a. a subi une lésion professionnelle le 8 septembre 2004
L'employeur demande la révision
de la décision en vertu de l'article 429.56 de la loi sur les accidents
du travail et les maladies professionnelles :
<<429.56. La Commission des lésions
professionnelles peut, sur demande, réviser ou révoquer une
décision, un ordre ou une ordonnance qu'elle a rendu:
1° lorsqu'est découvert un fait nouveau qui, s'il avait été connu en temps utile, aurait pu justifier une décision différente;
2° lorsqu'une partie n'a pu, pour des raisons jugées suffisantes, se faire entendre;
3° lorsqu'un vice de fond ou de procédure est de nature à invalider la décision.>>
APRÈS DEUX ANS = Germain a perdu
Le 20 novembre 2006 , Me Lucie Nadeau , commissaire de la commission des Lésions Professionnelles sur la demande en révision de l'employeur de la décision du 31 janvier 2006 , rejette la décision du 31 janvier 2006 et ordonne une nouvelle audition en révision de la décision de la CSST du 31 mars 2005 qui avait rejeté la demande de Germain A. d'une lésion professionnelle survenue le 8 septembre 2004
Il n'y a jamais eu d'audition en révision administrative
Le 13 décembre 2006 la CSST rejette la demande de révision de la décision du 31 mars 2005 et déclare ne pas être liée par un avis du Bureau d'évaluation médicale du 6 octobre 2006 qui donnait raison à Germain A
Or l'article 224.1 de la Loi sur les accidents
du travail et les maladies professionnelles est clair :
<<224.1. Lorsqu'un membre du Bureau
d'évaluation médicale rend un avis en vertu de l'article 221
dans le délai prescrit à l'article 222, la Commission est liée
par cet avis et rend une décision en conséquence.>>
APRÈS TROIS ANS = Germain a perdu
L'audition a eu lieu en septembre 2007 devant Me Jacques David commissaire de la Commission des Lésions Professionnelles à Saint-Jérôme
Le 14 décembre 2007 , Me Jacques David , commissaire de la Commission des Lésions Professionnelles rejette les demandes de Germain A. et de l'employeur et maintient la décision de la CSST du 13 décembre 2006
Handicapé et sans ressources Germain A doit encore en appeler de cette décision
QUELLE MERDE !!!
CONCLUSION
1-
Le dictionnaire Larousse définit le
mot commission = attribution d'une charge ou d'une fonction par une
autorité
2- Il est à croire que la Commission
des Lésions Professionnelles a pour fonction
et charge de protéger les décisions de la CSST
3- Le
travailleur a un accident de travail et aura
contre lui son employeur et le système de la CSST
4- Pourquoi le 31 janvier 2006 , la
Commission des Lésions
Professionnelles donne-t-elle
raison à Germain A ?
5- Pourquoi la même Commission
des Lésions Professionnelles
en novembre 2006 et en décembre 2007 refuse-t-elle
de donner raison à Germain ?
6- LA
COMMISSION DES LÉSIONS
PROFESSIONNELLES SE CACHE
DERRIÈRE SON MASQUE POUR JOUIR DE SON
MASOCHISME
![]()
CLUB JURIDIQUE
Histoire vécue
Semaine du 6 janvier 2008
LES COMITÉS DE DISCIPLINE DU BARREAU DU QUÉBEC
SONT UNE FARCE
Tout comme Me Lucien Bouchard ( voir l'histoire de décembre 2007 ) les neuf avocats suivants ont été poursuivi par Cal M. devant le comité de discipline du Barreau pour les cessions frauduleuses décrites dans l'histoire de décembre 2007
Lien de décembre 2007 :
http://www.clubjuridique.com/07_112_Decembre.htm
Le 24 octobre 2007 , Cal M. demandait la radiation provisoire devant la comité de discipline du Barreau composé de Me Jean Pâquet prés , de Me J.L. Marc Boivin membre et de Me Mark J. Paci membre des dix avocats suivants :
1- Me Dominique Lafleur du bureau de Heenan Blaikie = plainte numéro 06-07-02361
2- Me Jean Trudel du bureau de Heenan Blaikie = plainte numéro 06-07-02363
3- Me Francois Raymond du bureau de Heenan Blaikie = plainte numéro 06-07-02364
4- Me Pierre Fournier du bureau Fournier & ass = plainte numéro 06-07-02365
5- Me John Sullivan du bureau McCarty Tetreault = plainte numéro 06-07-02366
6- Me Chantal Perrreault du bureau Paquette Gadler = plainte numéro 06-07-02367
7- Me Guy Paquette du bureau Paquette Gadler = plainte numéro 06-07-02368
8- Me Marie France Tozzi du bureau Deslauriers Jeansonne = plainte numéro 06-07-02369
9- Me Lucien Bouchard du bureau de Davies Ward Phillips & Vineberg = plainte numéro 06-07-02370
Le 24 octobre 2007 , le président du comité de discipline refuse à Cal M. de déposer en preuve ses documents prouvant la fraude et les implications des avocats
Le 19 décembre 2007 , le comité de discipline du Barreau rejetait les demandes de radiation provisoire en ces termes pour chacun des avocats
<< On ne peut , sur des imples généralités , ou en affirmant l'existence d'un acte frauduleux , sans faire référence à des circonstances de temps et de lieu e sans éléments factuels , conclure à la radiation provisoire immédiate ou à la limitation provisoire immédiate du droit de l'intimé d'exercer des activités professionnelles >>
Le comité de discipline prétend que l'article 129 du code des professions n'a pas été respecté:
<<129. La plainte doit indiquer sommairement la nature et les circonstances de temps et de lieu de l'infraction reprochée au professionnel.>>
Or le 24 octobre 2007 le président du comité a refusé à Cal M. de déposer ses preuves écrites !!!
Le président d'un comité de discipline ne peut prendre seul une décision . Toute décision du comité de discipline doit être prise par le comité , soit le président et les deux autres membres
La décision du président seul est illégale . Et même le comité n'aurait pas eu le droit de refuser les preuves écrites de Cal
Cal M. s'en va en appel de ces décisions devant le Tribunal des professions
10- Me Pierre Trépanier du bureau de Heenan Blaikie = plainte numéro 06-07-02362
La demande de radiation provisoire de Me Pierre Trépanier a été entendue le 23 novembre 2007 devant un autre comité de discipline composé de Me Delpha Bélanger président
Cal M. attend la décision du comité de discipline sur la radiation provisoire de Me Pierre Trépanier
CONCLUSION 1- Ces faits démontrent que les comités de discipline comme ils existent aujoud'hui sont une farce 2- Peut-on s'attendre à des solutions de Me Jacques Dupuis , ministre de la justice du Québec et membre du Barreau ? 3- Peut-on s'attendre a une intervention de l'Office des professions du Québec qui est contrôlé par des avocats membres du Barreau du Québec ?
![]()
IL Y AURA UNE JUSTICE AU QUÉBEC....SI ...!!!
Solution # 1: CRÉER UN TRIBUNAL DISCIPLINAIRE COMPOSÉ DE
CITOYENS, POUR TOUS LES ORDRES PROFESSIONNELS.
Solution # 2 : PERMETTRE DE POURSUIVRE UN JUGE EN
RESPONSABILITÉ DEVANT L'ASSEMBLÉE NATIONALE
OU DEVANT LE PARLEMENT DU CANADA , DEVANT JURY.
Solution # 3: PERMETTRE, SUR DEMANDE, QUE DES JURYS,
PUISSENT, ENTENDRE DES CAUSES CIVILES.
FAITES CONNAÎTRE VOS SOLUTIONS POUR UN NETTOYAGE JUDICIAIRE AU QUÉBEC. Club juridique
clubjuridique
Index
VISITER LA TRICHE, LA FRAUDE, LES TROMPERIES JUDICIAIRES
bravenet.com